“天作之合”可能看起来很烂漫，但是调查证明如果想让一段关系持续下去，这就不是一种应有的长期的思考方式。

据实验社会心理学杂志登载的最新研究，研究人员罗伯特·舒华兹和斯皮克·李将爱情中一些最常见的烂漫隐喻进行测试。他们想知道：说一些类似于你的伴侣是你的“另一半”或者是“灵魂伴侣”的话会更好吗?还是你最好认为爱是一段旅程，并对自己走得多远感到自豪?这些观点被分成两组——个体(“我的另一半”)和旅程(“我们走得多远”)——来检测夫妻关系满意度。在让情侣用3种方式描述这些隐喻——文字、图片以及无声任务，例如智力游戏后，研究人员发现在“个体”的参与者没有“旅程”参与者处理关系冲突处理得好。

“当人们根据‘个体’方式(他们是天生一对等等)思考两者关系时，他们的关系在面对冲突时会更脆弱。”施瓦尔茨在赫芬顿邮报说道，“因为冲突意味着你们可能不是天生一对——毕竟你们在斗争”。

另一方面，“旅程”思维方式的人们无论他们之间是否有矛盾都会对自己的关系有相同的满意程度。这种思维方式在婚姻誓言中回荡(“无论好坏、贫穷”)。

“现在可以知道，从不同观点出发思考冲突确实会改变冲突的影响，”

施瓦尔茨说，“这其实是一件好事：你们争吵了，但你们仍在一起。因此你克服了过去的困难，你将来也有很大几率克服可能出现的困难”。

烂漫的隐喻到处都是，无论是在类似《了不起的盖茨比》这样的小说(如果你认为杰·盖茨比和黛西·布坎南是天生一对，那你就是“个体”的思维方式)，还是诸如《恋恋笔记本》等的电影(如果你认为诺亚和艾莉有很多矛盾冲突，那么你就是“旅程”思维方式)，都没有明显的文化倾向。

当施瓦尔茨在做媒介分析时，他发现两种理论在不同文化中的流行程度都是一样的。他同时指出是否内在化这两种思维方式取决于现实生活——许多夫妻在两种方式中摇摆不定。这就是为什么明白这些隐喻如何影响理智特别是在你很珍惜自己的关系时是很有益的。

这项研究的结论显示：尽力不要出现“0冲突”，低级趣味的故事会让你对你的伴侣满意度下降。

“天生一对或者从现在开始每一件事都会好的这种乐观态度可能让你陷入更严重的失望状态，”

施瓦尔茨说道。“你们不会一直都意见一致，事情也不会一直都一帆风顺，但是坚持到底是值得的”。